Avocatul Poporului, Renate Weber, a sesizat Curtea Constituțională a României (CCR) cu privire la Ordonanța de Urgență 38/2006, care vizează investițiile din apărare, după o sesizare făcută de AUR.
În sesizarea formulată, Weber acuză Guvernul interimar de încălcarea obligației constituționale de solicitare a avizului Consiliului Legislativ și de emitere a ordonanței de urgență în condiții neconstituționale. Documentul poate fi consultat aici.
Citește și: Asociația Aripi de Copil organizează o cină caritabilă la Crama Jelna pe 15 noiembrie
Guvernul Bolojan susținea că actul normativ a fost adoptat pe 4 mai, cu o zi înainte de moțiunea de cenzură PSD-AUR, și că a fost repus pe ordinea de zi din 8 mai pentru a lua act de avizul negativ al Consiliului Legislativ. În schimb, Weber afirmă că procesul de adoptare nu fusese finalizat la acea dată și că forma extinsă a proiectului nu fusese supusă avizării în momentul ședinței din 4 mai.
Controversele privind legalitatea ordonanței SAFE
Renate Weber critică faptul că ordonanța a fost adoptată fără respectarea ordinii de sesizare a camerelor, fiind trimisă direct la Senat, în loc de Camera Deputaților, așa cum prevede legea. Aceasta consideră că procedura nu fusese respectată, încălcând astfel prevederile constituționale.
- Ordonanța a fost emisă în condiții neconforme cu legea, conform Avocatului Poporului
- Procesul de adoptare nu fusese finalizat la momentul adoptării
- Nu s-a respectat ordinea de sesizare a camerelor legislative
- Se contestă legalitatea mecanismelor de trecere silită a bunurilor în proprietatea statului
Reacțiile politice și consecințele posibile
AUR a reacționat dur, acuzând că Guvernul, deși a fost demis, a semnat o ordonanță de urgență care afectează drepturile cetățenilor și proprietatea privată. Partidul condus de George Simion a calificat această acțiune drept „uzurpare” și a susținut că fosta guvernare a acționat pe bază de abuz și dispreț față de reguli.
Reacțiile oficiale indică o situație tensionată, în contextul în care sesizarea la CCR poate duce la anularea ordonanței sau la alte măsuri legale. Autoritățile din guvernul Bolojan susțin că actul normativ a fost adoptat conform legii și că scopul său este de a accelera investițiile în industria de apărare, însă criticile AUR și avizul negativ al Consiliului Legislativ pun sub semnul întrebării legalitatea acestuia.
Impactul deciziei CCR va fi decisiv pentru viitorul ordonanței și pentru modul în care se vor gestiona investițiile din domeniul apărării, precum și pentru respectarea procedurilor legislative în contextul politic actual.