ULTIMA ORĂ
Cele mai recente știri din Bistrița-NăsăudBistrița Expres — Ziarul județului Bistrița-NăsăudCele mai recente știri din Bistrița-NăsăudBistrița Expres — Ziarul județului Bistrița-Năsăud
sport

Cristi Balaj analizează faza controversată din meciul UTA - Rapid: „Deci, e…”

Andrei Popescu

Andrei Popescu

⏱ 2 min citire
Cristi Balaj explicând faza controversată din meciul UTA - Rapid
Sursa foto: prosport.ro

Sursă: Prosport.ro

Cristi Balaj, fost arbitru FIFA, a comentat faza controversată din meciul UTA Arad - Rapid, scor 0-0, din etapa 4 a Superligii. El consideră că decizia de acordare a cartonașului galben pentru simulare a fost greșită.

Citește și: Etapa a 7-a a Campionatului Național de Motocros, în weekend la Ciolpani

Faza în discuție a avut loc în prelungiri, când atacantul Rapidului, Filip Stojilkovic, a căzut în careu după un duel cu fundașul Pospelo. În urma acestei faze, arbitrii au acordat un cartonaș galben pentru simulare, însă Balaj susține că decizia trebuia să fie diferită.

„La faza de penalty nu sunt de acord cu cei care spun că trebuie lăsat jocul să continue. Sunt două variante: penalty sau simulare. Nu ai cum să lași jocul să continue la o asemenea fază. La viteza jucătorilor, contactul a fost real și a dus la căderea ambilor. Apărătorul a inițiat contactul și a dus la dezechilibru, deci e penalty”, a afirmat Balaj pentru Fanatik.

Verdictul lui Cristi Balaj despre faza din meciul UTA - Rapid

Fostul arbitru a explicat și motivul pentru care camera VAR nu a intervenit în această situație, menționând că arbitrii de la VAR nu erau obligați să revadă faza dacă arbitru de centru a considerat că atacantul s-a folosit de contact pentru a obține lovitură de la 11 metri.

  • Evenimentul s-a petrecut în prelungiri, când scorul era 0-0
  • Decizia de acordare a cartonașului galben a fost criticată
  • Balaj consideră că faza a fost clar penalty
  • Camera VAR nu a intervenit pentru că arbitrii au considerat simulare
  • Verdictul fostului arbitru susține că decizia a fost greșită

Comentariile la faza au fost intense, iar Balaj a încercat să clarifice situația, subliniind dificultățile interpretării în astfel de faze, mai ales la viteza jocului.

Reacțiile oficiale din partea FRF sau a comisiei de arbitraj nu au fost încă publicate, însă opinia fostului arbitru aduce un punct de vedere critic asupra deciziei de penalizare.

În concluzie, această fază rămâne una dintre cele mai discutate din actuala ediție a Superligii, iar verdictul lui Cristi Balaj poate influența dezbaterile despre arbitraj în campionat.